Lance Armstrong... record, medalla, campeón!!

Aún con doping tuvo que trabajar y esforzarse para ganar

Quizas para las personas que lean la historia de Lance duden que tenga el presente que tiene, quizas los allegados amigables apuesten a un duro remordimiento de conciencia con su debido perdón por los errores y los opositores validan una estrategía con segundas intenciones, más, el retiro de su nombre sobre la historia del ciclismo.

 "no era posible ganar el Tour de Francia en todos esos años corriendo sin dopaje"

Será que el hombre con su afan de mejorar sus acciones pasadas está haciendo del deporte un trauma, una actividad que lejos de aportar salud es un reto donde ganar es más que importante?

 

¿Sentía que estaba haciendo trampas?

"En ese momento no. Era como jugar en igualdad de condiciones".

Esta confesión terminó su carrera

Esta respuesta deja en el aire una sensación de que no era el único que lo hacía

  

Sobre si era posible ganar sin doparse

"No durante esa generación. No inventé la cultura (de dopaje) pero no intenté detenerla 

Sin duda ganar no era cuestión de doparse unicamente, deberías sumar talento, trabajo, pasión y excelente grupo de trabajo

La decepción de sus seguidores

Comprensión de su falta

"Son personas que me apoyaron, que creyeron en mí. Tienen todo el derecho a sentirse traicionados. Y es mi culpa. Pasaré el resto de mi vida intentando ganarme otra vez esa confianza y pidiendo perdón a la gente".

Los amigos le creeran, los enemigos lo verán poco inocente e incluso actor de televisión, los fanáticos en un mar de confusiones, los que se doparon lo justificaran y finalmente el deporte lo seguirá castigando.

 

El programa de dopaje en el que participó

"Fue definitivamente profesional y fue definitivamente inteligente, si lo puedes llamar así. Pero fue muy conservador".

El deporte dejó de ser un espacio ingenuo donde solo se compite para alcanzar simples triunfos que sumen a una estadística deportiva universal, personalmente dudo mucho que las personas que lo acusan hoy día no hayan estado al tanto de este tipo de actividades fraudulentas y sus mecanismos de acción, quizás el deporte en su esencia ha intensificado e incluso promovido el ganar a toda costa. Si no hacían pruebas en un momento historico del deporte es porque hacía falta cierta libertad para que saliera un héroe, un record, una medalla, un campeón sobrenatural, eso es igual a show, business, entertainment, sponsor, etc.  

 

Vencer a toda costa

"Se trataba de ganar a cualquier precio. Cuando me diagnosticaron (el cáncer) estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para sobrevivir. Tomé esa misma actitud -ganar a cualquier precio- en el ciclismo. Eso es malo. 

Ser perseverante está próximo a la terquedad, su diferencia no se distingue facilmente, querer ganar está próximo al temor de poder perder cuando se es altamente competitivo, no lo justifico pero entiendo su pasión por esas emociones.

Siete triunfos dentro de una manada de dopados

La USADA señaló en su informe que Armstrong participó en el "programa de dopaje más sofisticado, profesionalizado y exitoso que ha visto el deporte", en el que se utilizaron esteroides anabolizantes, la hormona del crecimiento humano, transfusiones de sangre y otros productos. 

Con estas palabras se resumió la posibilidad de que el programa de dopaje es muy bueno y puede ser mejor, de esta forma se deja en el ambiente la posibilidad de que después de "matar al ciclismo" puede salir otro héroe que lo reviva a toda costa y repetir el Ciclo Lance con otros personajes, record, medalla, campeón y destrucción. Así ha pasado con el béisbol.